Съдия, за да разреши показанията на „бушуващи вежди“ в четворния процес за убийство на Брайън Кохбергер

Boise, Айдахо (AP) - Съдия споделя, че някогашен съквартирант на четирима студенти от университета на Айдахо, които са били убити през 2022 година, може да свидетелства за това, че виждат нахалник с „ бурни вежди “ към времето на закононарушението. Стивън Хипллер по време на чуване по -рано този месец, с цел да се възползва от всевъзможни доказателства, отнасящи се до „ храстовидни вежди “, защото споделят, че описанието на съквартиранта е ненадеждно и без значение за случая.

Но в решение, освободено в петък, Хиплер съобщи, че свидетелствата може да бъде употребена по време на процеса на Кохбергер по четири такси за ликвидиране, с цел да стартира по -късно тази година. Пробождайки гибелта на Итън Чапин, Ксана Кернодел, Медисън Моген и Кайли Гонкалвс в дом чартърен наоколо до кампуса в Москва, Айдахо.

Кохбергер, тогава аспирант по наказателно правораздаване в държавния университет във Вашингтон, е задържан в Пенсилвания седмици след гибелта. Разследващите обявиха, че подхождат на неговата ДНК с генетичен материал, възобновена от ножове, открита на мястото на престъплението.

Съквартирантът споделил на полицията, че е видял някой да носи черни облекла и ски маска в дома, който е споделила с четирима съквартиранти някъде преди 4:19 ч. В деня на убийствата, съгласно правосъдните документи.

Тя е била опиянена по това време и е споделила на полицията, че не може да си спомни някакви други характерности на лицето.

Адвокатите на Кохбергер означават, че съквартирантът също по този начин непрекъснато слага под въпрос какво вижда, че вниманието й е повлияно от сънливостта и алкохола и че опцията й да види натрапника е най -секунди. Кохбергер е отговорен поради веждите, споделиха юристите му.

Но съдията не е склонен.

„ Има огромен бездна сред констатацията, че очевидец не е способен да свидетелства за това, на което те персонално са били очевидци, и просто разрешава импийчмънт посредством деятелен пресечен разпит “, написа Хиплер. “This is a matter for cross-examination. ”

Hippler also said that if Kohberger is convicted, his defense team can’t use his medical diagnoses to explain his “courtroom demeanor ” unless Kohberger takes the stand during the penalty phase.

Prosecutors had asked the judge to bar any testimony during the penalty phase about Kohberger’s autism spectrum disorder, obsessive-compulsive disorder, as well as the developmental coordination disorder that Kohberger may have experienced in childhood.

The prosecution team said they didn’t want mental conditions to be used to try to limit Kohberger’s culpability if he is convicted.

But the defense team said they didn’t plan on doing that at all, and that instead his autism spectrum diagnosis would be used to explain some of Kohberger’s Съдебната зала на държанието, сходно на склонността му да държи контакт с очите за по -дълго от предстоящото, способността му да седи доста неподвижно и стоицизма му.

Съдията съобщи, че не е забелязал необичайно държание.

„ Нито един път съдът не е възприемал подсъдимият да работи по нечетен или несъответстващ метод или да показва по различен метод знаци на таблица на юрист, който ще подсигурява всяко пояснение на правосъдните заседатели. Сума време във към този момент дълъг развой, сподели той.

И въпреки всичко, сподели съдията, държанието на Кохбергер може да стане подходящо, в случай че заеме позицията си, с цел да даде показания. Kohberger’s OCD diagnosis also might be relevant at some point, Hippler said, particularly since the defense team has said it causes Kohberger to experience sleep difficulties that led to a habit of nighttime driving and running to decompress.

If those scenarios arise during the trial, the judge said the attorneys should bring up the matter to him — outside the presence of the jury — so he can make a decision on whether the evidence should be introduced at that време.